Credo serva un'organizzazione che consenta ai cittadini che si considerano di sinistra di <strong>partecipare</strong> attivamente alla politica, di esprimere liberamente la propria opinione e di determinare democraticamente l'azione dell'organizzazione stessa.<br />
Lo sviluppo di nuove tecnologie lascia intravedere la possibilita` di un esercizio democratico sempre piu` diretto; se parallelamente ad esso si sviluppasse anche una nuova <strong>cultura politica</strong> sarebbe finalmente possibile superare certi compromessi, come deleghe e rappresentanze, di cui fino ad oggi non si e` potuto realisticamente fare a meno, al punto da dare noi erroneamente per scontati certi meccanismi che "da secoli" riversano nelle organizzazioni politiche inefficienze ed approssimazioni, per la verita` sempre piu` spesso "dolose".<br /><br />
Tuttavia cio` non puo` avvenire dall'oggi al domani, occorre individuare un apposito <strong>processo</strong>, con tanto di tappe, "prove di laboratorio" e verifiche; con la consapevolezza che la dinamica del contesto potra` imporre deviazioni lungo il percorso. Un percorso che non puo` non partire dalla constatazione della situazione attuale e dalla adozione di qualche criterio.<br /><br />
Nella societa` si possono osservare un'infinita` di atteggiamenti nei confronti della politica, da chi non va neanche a votare a chi "fa politica" a tempo pieno e, quindi, per professione.<br />
Personalmente credo che il "fattore tempo" sia piu` importante di altri nel determinare quanto fruttuosa sia l'attivita` politica di una persona. Individuo quindi una "<strong>soglia d'impegno</strong>" al di sopra della quale si collocano i "militanti"; sotto gli altri, come coloro che si limitano a guardarsi intorno quando sono chiamati a votare (piu` o meno come ho fatto io fino a qualche anno fa). Farei volentieri a meno di questa distinzione ma mi s'impone come di fondamentale importanza per dare concretamente avvio a tutto il processo.<br />
Infatti da un "militante di sinistra" ci si puo` aspettare che sia disposto ad <strong>iscriversi</strong> ad una organizzazione se questa e` sufficientemente flessibile da accoglierlo e capace di fornigli qualche strumento per la sua attivita`.<br /><br />
La disponibilita` ad iscriversi, versando anche un contributo monetario, e` a sua volta determinante per una efficiente "consultazione della base". Inutile dire che stiamo parlando di Internet, piu` precisamente di strumenti web.<br />
Allo stato dell'arte un metodo di <strong>consultazione</strong> degli iscritti all'organizzazione che possa fare affidamento sul riconoscimento remoto di ciascuno di essi e` di gran lunga piu` attendibile di qualsiasi metodo che pretenda di consultare utenti web sconosciuti. In pratica chi s'iscrive all'organizzazione acquisisce, fra gli altri, il diritto a determinare (almeno parzialmente) via web l'azione della stessa.<br /><br />
Purtroppo anche questo non puo` essere fatto subito, necessita di una fase di prova (ecco perche` ho parlato di laboratorio) e quindi l'organizzazione deve inizialmente darsi delle regole che le consentano di "operare legittimamente" senza dipendere totalmente dal web.<br />
Si puo` pero` iniziare con qualcosa di meno vincolante che rappresenta comunque uno <strong>strumento politico</strong> appetibile agli iscritti; ovvero si concede a ciascuno di essi di comunicare liberamente agli altri le proprie idee, opinioni, proposte. Cio` puo` essere realizzato con la formula del forum on line, dove tutti possono intervenire alla pari; ma chi ha esperienza di tali strumenti di confronto sa che sono soggetti ad una interazione eccessiva rispetto al nostro scopo; anche ipotizzando che per via dell'identificazione non vi fossero utenti provocatori c'e` d'aspettarsi che occorra leggere diverse schermaglie prima di estrarre qualcosa di politicamente utile.<br />
Invece di un forum, che tra l'altro richiede almeno un minimo di attivita` manuale di organizzazione e moderazione, si puo` pensare di mettere a disposizione degli iscritti uno <strong>spazio web individuale</strong> in cui ciascuno possa pubblicare liberamente tutto cio` che intende comunicare agli altri. In questo modo egli tendera` ad esprimersi senza troppe personalizzazioni.<br /><br />
Naturalmente serve a ben poco pubblicare in un proprio spazio se nessuno lo visita, ecco allora l'idea delle "<strong>visite guidate</strong>"...<br />
Sul sito dell'organizzazione si dispone una pagina per la comunicazione interna dove appaiono, per via di un automatismo, brevi estratti di cio` che gli iscritti vanno via via pubblicando nel proprio spazio individuale. In tal modo e` possibile leggere, fra i vari interventi che si susseguono, "notizie fresche" o commenti ad esse, nonche` notizie dai territori, <strong>senza necessita` di una redazione</strong>. Gli iscritti sono al tempo stesso fruitori e fornitori di informazioni e proposte, perche` sanno che il loro intervento ha la stessa visibilita` degli altri. Ma la "visita guidata" consente molto di piu`...<br />
Infatti nella stessa pagina e` disponibile uno strumento che permette di <strong>cercare</strong> fra tutto quanto pubblicato nel tempo dagli iscritti, secondo criteri impostabili da chi effettua la ricerca; fra essi, naturalmente, anche quelli semantici (volgarmente Web 3.0). Si puo`, per esempio, estrarre dall'archivio tutti gli interventi oltre una certa data che riguardano un certo tema; oppure leggere gli interventi di quegli iscritti che ci ritroviamo come candidati in qualche elezione, per valutare meglio chi fra loro e` piu` vicino alle nostre posizioni.<br />
Ma anche i candidati possono fare delle ricerche che gli consentano di capire quali siano, fra gli iscritti, le opinioni prevalenti in una certa area del paese, o in relazione ad un certo argomento, in modo da rappresentare al meglio determinate istanze e sensibilita`.<br />
Quindi se da un lato il "militante" e` interessato ad iscriversi per dare visibilita` alle proprie idee ed iniziative dall'altro chi attualmente si trova in posizioni mediaticamente vantaggiose (personaggi molto noti) oltre ad iscriversi dovrebbe avere interesse a <strong>finanziare</strong> da subito la realizzazione di un tale sistema, per l'importanza del servizio che gli viene offerto.<br /><br />
Come detto un inizio di questo tipo e` meno vincolante di vere e proprie "consultazioni referendarie" fra gli iscritti su determinati argomenti ma e` gia` un modo per <strong>valutare</strong> l'operato di chi riveste cariche importanti.<br />
Infatti se un iscritto sente una dichiarazione, per esempio in TV, di un portavoce dell'organizzazione, con la quale si trova d'accordo, probabilmente si limitera` a compiacersene, mentre se non si trova d'accordo potra` fare una propria indagine fra le opinioni degli iscritti e magari scoprire che quella con cui non e` d'accordo e` comunque prevalente, finendo per apprezzare il portavoce. Se invece scoprisse che oltre a non essere d'accordo si tratta anche di una posizione di esigua minoranza allora potrebbe criticare il portavoce come non adatto a quel ruolo.<br />
Come detto... ci vuole una nuova cultura politica.